En otras palabras ¿Es posible el desarrollo sustentable?
Para los países en vías de desarrollo como Chile es sumamente difícil combinar estos dos aspectos, más bien se transforma en una elección de prioridades, ya que de hecho, son múltiples los ejemplos de situaciones concretas en que el progreso económico aparece asociado con a una mayor contaminación ambiental y a un incremento en el daño ecológico. Sin embargo, hoy en día se discute el que esta relación represente una característica del crecimiento económico. Informes del Banco Mundial sostienen que: "la pobreza y no el crecimiento económico, es el peor enemigo del medio ambiente". (http://www.rimisp.org/)
Al tratar de averiguar mas sobre el tema, con el objetivo de exponer otro punto de vista, encontré en varios artículos de Internet argumentos a favor del crecimiento, basándose en una investigación de tipo estadística que se realizó en distintos países en vías de desarrollo y desarrollados fijando como hipótesis que la relación entre crecimiento del ingreso per cápita y nivel de deterioro ambiental tiene una forma de U invertida. Es decir, en una primera etapa el crecimiento se asocia directamente con un mayor daño ambiental (esta sería la etapa que en la actualidad enfrentan los países en vía de desarrollo como Chile), y luego una vez alcanzado un cierto nivel de ingreso, el deterioro del medio ambiente comienza a disminuir con el crecimiento del ingreso (esta sería la realidad de los países más desarrollados).
Siendo así, Chile estaría atravesando la primera etapa del crecimiento económico, para llegar al desarrollo. Evidentemente existen efectos visibles de mayor contaminación ambiental (smog) y lamentablemente ya no sólo en Santiago sino que también en regiones, como Temuco, pero esperemos que en un futuro, ojala no muy lejano, nos toque llegar a la segunda etapa de la U invertida y comiencen a mejorar los índices de contaminación ambiental, por supuesto sin dejar de tomar las medidas necesarias para detener daños ecológicos que son irrecuperables en el tiempo.
...pero no con estos gobernantes! Les falta mucho realizar qué significa bio diversidad, respetar el derecho de vivir en un ambiente sin contaminación. Ahora quieren condenar isla Damas y las áreas de manejo de los pescadores en la comuna la Higuera con la posible instalación de tres(!) centrales termoeléctricas en el borde costero. Estamos años luz de la utopia que ofreces tu. Saludos
Hola!
Yo no ofrezco ninguna utopia ..solo expongo otro punto de vista, entiendo lo que me explicas y es lo mismo que digo yo .. tiempo ..
El conflicto medio ambiente-progreso (cuando es desarrollol, ya no hay conflicto) se mantendrá, lamentablemente, al menos por varias generaciones más. Resulta en extremo facilista culpar al gobierno de turno, pero si no nos preocupamos de establecer los criterios con los que elegiremos a todos nuestros representantes politicos nunca vamos a lograr resultados ¿cuantos de nosotros sabemos que piensa el concejal, el alcalde o el diputado por el cual votamos del tema medioambiental? ¿Somos capaces de notar que muchos de ellos tiene una estructura mental que les impide valorar el tema ambiental como prioritario?
Por otro lado, qué hacemos nosotros en lo cotidiano por cuidar la diversidad.
Más allá de protestar por tal o cual emprendimiento en determinado punto del país ¿qué hacemos en lo diario, cuidamos nuestro propio entorno, cómo nos calefaccionamos, como hacemos funcionar nuestras vidas? Somos permanentes consumidores de energía, ello nos hace muy responsable de las decisiones que se tomen para proveernos de esa misma energía que tanto necesitamos. Por eso las acciones del tipo "apaguemos todos la luz" duran un minuto y no un día. Las empresas no lo aguantarían, pero peor aún, nosotros no lo lograríamos.
Ya me enredé y me puse latoso.
-----------------
Es un tema complicado, porque no se pueden cerrar las puertas al crecimiento economico pero es verdad que hay que tener respeto a la naturaleza y tratar de proteger en lo posible aquello que puede perderse irreparablemente.
Pero lo que significan aquellas industrias para miles de personas que tienen la oportunidad de desempeñarse, de poder llevar alimento a sus hogares, yo creo que es muy facil llegar y decir, cierren las industrias porque contaminan, como el caso de Celco por ejemplo, pero no ven la dimencion de lo que significa el tremendo esfuerzo, la inversion, el trabajo de una tremenda cantidad de personas que detras de cada una hay una familia y hay una mision que cumplir, un desarrollo profesional, un desarrollo humano.
Tal vez hay que encontrar la forma, de que se pueda compatibilizar con mayor investigacion, mayor preocupacion por el tema, no cerrando las industrias, sino modificando lo que sea posible, con formas de regulacion obligatorias, con responsabilidad.
Creo que el problema se presenta al plantear el problema desde una perspectiva de suma cero. A mayor protección al medio ambiente, menor desarrollo económico y viceversa.
La protección al medio ambiente, así como la equidad y otros bienes públicos de similar importancia, son bienes económicos que deben ser producidos eficientemente. Creo que en esto radica el quid del asunto. Es evidente que el ser humano contamina y transforma su medio, esto ha sucedido desde que se comió un asado de mamut hace decenas de miles de años... lo importante entonces será concensuar y tasar el valor que asignamos a cada variable para hacerlas jugar de forma armónica.
-----------------
Grau, teurer Freund, ist alle Theorie // Und grün des Lebens goldner Baum.
Gris, querido amigo, es toda teoría, pero es verde el árbol dorado de la vida.
Yo creo que se puede tener crecimiento sin descuidar el medio ambiente. En Chile, no tenemos una regulacion adecuada, lo vimos con celco, en nuestro pais no tienen una vision proactiva. Nuestras auotridades tienen que ver el problema para "poder" solucionarlo........ espero que las normas mejoren.
Aqui te dejo un link interesante que habla del tema
Saluos Patricio
“Las normas de calidad en Europa son mucho más altas que acá y, por lo tanto, si bien la tecnología puede ser la misma en algunos casos, la fiscalización es muy distinta. Francamente en el viejo continente la fiscalización de ella es muy distinta que la de Chile, aquí es una tarea absolutamente irregular, como ocurre en otras partes de América Latina” Manuel Baquedano, director del Instituto de Ecología Política (IEP)
www.chilesustentable.net/sitio/
Chile está por convertirse en un miembro de la OCDE y eso le obligará a cumplir una serie de compromisos en materia medioambiental. Entre otros, se aproxima a poner en práctica todo lo que es el tema de la trazabilidad. Esto es, hacer que el consumidor final sepan la procedencia que tienen los productos a lo largo de la cadena de comercialización. Europa, uno de los principales clientes de nuestros productos frutícolas lo exigirá pronto, y eso significa que se pondrán en práctica una serie de procedimientos amigables con el ambiente.
Chile se ha propuesto convertirse en potencia agroalimentaria a nivel mundial por lo que no puede darse el lujo de descuidar un aspecto tan importante para su competitividad.
En relación al tema energético, creo que lo que falta es que la sensibilización por el cuidado del medioambiente nos lleve a cambios en el mercado que sean fácilmente apreciables por todos. Pues en el país, muchas inciativas de desarrollo sustentable pasan desapercibidas, pero existen, hay que encontrarlas y valorarlas.